巴特勒加盟勇士時，外界暢想的是“突投雙核”的完美組合——巴特勒持球撕開防線，庫里無球跑動一劍封喉，理論上能把對手的防守切成餃子餡兒?？涩F(xiàn)實卻是，巴特勒成了戰(zhàn)術(shù)板上的“透明人”，場均17.3分5.8助攻5.7籃板的數(shù)據(jù)乍看不差；但看過比賽的都懂，他很多時間在底角當(dāng)觀眾，偶爾接鍋單打，或者靠搏罰球硬鑿兩分。

勇士的一些戰(zhàn)術(shù)選擇還是看不懂，明明巴特勒的突破能吸引包夾、壓縮陣型，偏偏球權(quán)總繞著他走。打馬刺關(guān)鍵一攻，格林寧可失誤傳給被包夾的庫里，也不傳給弱側(cè)的巴特勒；等到要將球交給巴特勒時，已經(jīng)失去狀態(tài)而出現(xiàn)失誤，給球的時機還是不對。“庫里掄完格林掄，格林掄完波杰掄”的場面，讓勇士的進攻延續(xù)性不強，太考驗三分手感——

明明有更優(yōu)解，卻非要死循環(huán)。

過去十多年，勇士靠“庫追擋拆+傳切體系”橫掃聯(lián)盟，但如今格林退化、湯普森出走，這套體系早已漏洞百出。巴特勒的加盟本該帶來新解法，但科爾似乎沒想明白——

當(dāng)對手用換防鎖死庫里時，為什么不讓巴特勒持球沖擊錯位？或者給了球權(quán)沖擊，卻搭配非空間點，這到底怎么了？

以勇士輸給馬刺為例，沒有文班亞馬坐鎮(zhèn)內(nèi)線，勇士外線48投16中。這種局面有利于發(fā)揮巴特勒的優(yōu)勢——馬刺鋒線高度不足，內(nèi)線失去了屏障，他完全可以靠對抗強吃瓦塞爾、凱爾登，逼迫馬刺協(xié)防后再分球?？涩F(xiàn)實是，勇士讓巴特勒打了很多無球，銜接段還讓庫明加與他一起登場；當(dāng)他持球發(fā)動擋拆時，沖擊內(nèi)線壓縮防守，得到空位的庫明加們以打鐵告終。

科爾對“傳切體系”的執(zhí)念，讓巴特勒成了高配伊戈達(dá)拉，戰(zhàn)術(shù)地位甚至不如新秀波杰姆斯基。當(dāng)庫里被包夾時，勇士寧愿讓格林站高位發(fā)牌、波杰姆斯基持球突破，也不肯把球交給最擅長造殺傷的巴特勒?！芭踔鹜胍垺保恐苯訉?dǎo)致勇士關(guān)鍵時刻進攻效率不高，也看得球迷們著急。

勇士的另一個死結(jié)，是巴特勒與格林的功能性重疊。兩人都不以投射見長，同時在場時對手直接收縮禁區(qū)，庫里跑出空位的機會銳減。當(dāng)巴特勒+格林+庫明加三人組同時登場，勇士進攻效率暴跌，相當(dāng)于聯(lián)盟倒魚腩的水平。

科爾的輪換“潔癖”，同樣也是一大問題，有點兒炫技的感覺。堅持讓巴特勒打“偽首發(fā)”，關(guān)鍵時刻卻迷信“庫追”老班底，而不是靈活變通。

巴特勒在勇士的尷尬，還源于教練組對他的“半信半疑”，管理層引進他本是為解“硬仗無人能打”的痼疾，但教練組似乎只把他當(dāng)“備胎”。當(dāng)庫里手感火熱時，巴特勒被當(dāng)成3D用；當(dāng)庫里被鎖死時，又指望他臨時救場。“既要又要”的態(tài)度，讓巴特勒在場上愈發(fā)猶豫——突破怕堵死庫里跑位路線，分球又無法穩(wěn)定轉(zhuǎn)化為得分，只能靠搏罰球刷存在感。

反觀熱火時期，斯波教練圍繞巴特勒打造“一突四射”體系，全隊陪著他玩對抗、磨陣地。而在勇士，巴特勒連最基本的突破空間都得不到——格林蹲底角被放空，盧尼擋拆后順下被無視，對手五個人能縮在罰球線以內(nèi)等他上鉤。這種環(huán)境下，再強的突破手也得變成“鐵匠”，還容易受傷。

勇士想沖冠軍，必須徹底重構(gòu)巴特勒的戰(zhàn)術(shù)地位，關(guān)鍵時刻讓巴特勒主導(dǎo)擋拆，庫里借掩護兜出，形成“突投雙威脅”；還得減少格林+巴特勒+庫明加同時在場時間，搭配穆迪、波杰姆斯基、波斯特等射手拉開防線；更要設(shè)計專屬“巴庫連線”戰(zhàn)術(shù)——例如底線交叉掩護后巴特勒突破分球，庫里借盧尼擋拆接球三分。

科爾若能放下對傳切的執(zhí)念，把巴特勒當(dāng)2023年季后賽的版本使用，勇士才有資本和湖人、快船、雷霆掰手腕。

否則，庫里再逆天的三分，也填不平戰(zhàn)術(shù)挖的坑。